Effects of doxycycline, amoxicillin, cephalexin, and enrofloxacin on hemostasis in healthy dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the effects of enteral administration of doxycycline, amoxicillin, cephalexin, and enrofloxacin at therapeutic dosages for a typical duration on hemostatic variables in healthy dogs. ANIMALS: 14 Beagles. PROCEDURE: Doxycycline (10 mg/kg, PO, q 12 h), amoxicillin (30 mg/kg, PO, q 12 h), cephalexin (30 mg/kg, PO, q 12 h), and enrofloxacin (20 mg/kg, PO, q 24 h) were administered in random order to 10 healthy dogs at standard therapeutic dosages for 7 days, with a 7-day washout period between subsequent antimicrobials. In addition, 4 Beagles served as control dogs. Variables were evaluated before and after antimicrobial administration; they included platelet count, Hct, 1-stage prothrombin time (PT), activated partial thromboplastin time (PTT), fibrinogen concentration, and platelet function. Platelet function was assessed via buccal mucosal bleeding time, aggregation, and a platelet-function analyzer. RESULTS: Administration of all antimicrobials caused a slight prolongation of 1-stage PT and activated PTT and slight decrease in fibrinogen concentration. Cephalexin caused a significant increase in 1-stage PT and activated PTT, amoxicillin caused a significant increase in activated PTT, and enrofloxacin caused a significant decrease in fibrinogen concentration. Platelet count or function did not differ significantly after administration of any antimicrobial. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Oral administration of commonly used antimicrobials in healthy dogs resulted in minor secondary hemostatic abnormalities, with no change in platelet count or function. Although these changes were clinically irrelevant in healthy dogs, additional studies of the effects of antimicrobial administration on hemostasis in animals with underlying disease processes are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».