Living at an altitude adversely affects exercise capacity in Fontan patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Data assessing the effect of altitude on Fontan haemodynamics are limited to experimental models and case reports. Both suggest a detrimental impact. This study describes exercise performance in patients with Fontan circulation and matched controls at a low altitude versus at sea level. We sought to assess the impact of increasing altitude on functional capacity in patients with Fontan palliation. METHODS: A retrospective review of 22 patients at low altitude (1602 metres) and 119 patients at sea level with Fontan circulation, as well as age-, gender-, and altitude-matched controls, underwent maximal cardiopulmonary exercise testing. Linear regression models were created to determine the influence of altitude on differences in exercise variables between Fontan patients and their matched controls. RESULTS: Peak oxygen consumption was 28.4 millilitres per kilogram per minute (72% predicted) for the sea-level cohort and 24.2 millilitres per kilogram per minute (63% predicted) for the moderate altitude cohort. The matched case-control differences for patients at moderate altitude were greater for peak oxygen consumption (-29% against -13%, p = 0.04), anaerobic threshold (-36% against -5%, p = 0.001), and oxygen pulse (-35% against -18%, p = 0.007) when compared with patients living at sea level. When compared to institution-matched controls, the same parameters fell by 3%, 8.9%, and 4.2%, respectively, for each increase of 1000 feet in residential altitude (p = 0.03, p = 0.001, and p = 0.05, respectively). CONCLUSIONS: Patients with Fontan circulation at a higher altitude have impairment in aerobic capacity when compared with patients at sea level. Reduction in exercise capacity is associated with a reduction in stroke volume, likely related to increased pulmonary vascular resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».