C-reactive protein-derived peptide 201–206 inhibits neutrophil adhesion to endothelial cells and platelets through CD32
Notice bibliographique
Résumé
The role of CRP as a regulator of inflammation is not fully understood. Structural rearrangement in CRP results in expression of potent proinflammatory actions. Proteolysis of CRP yields the C-terminal peptide Lys(201)-Pro-Gln-Leu-Trp-Pro(206). Here, we investigated the impact of this peptide on neutrophil interactions with endothelial cells and platelets, critical inflammatory events triggering acute coronary artery disease. CRP peptide 201-206 induced L-selectin shedding from human neutrophils and inhibited L-selectin-mediated neutrophil adhesion to TNF-α-activated HCAECs under nonstatic conditions. CRP peptide 201-206 also attenuated shear-induced up-regulation of platelet P-selectin expression, platelet capture of neutrophils, and subsequent homotypic neutrophil adhesion in human whole blood. Anti-CD32 but not anti-CD16 or anti-CD64 mAb effectively prevented the inhibitory actions of CRP peptide 201-206. Substitution of Lys(201), Gln(203), or Trp(205) with Ala in CRP peptide 201-206 resulted in loss of the biological activities, whereas peptides in which Pro(202), Leu(204), or Pro(206) was substituted with Ala retained biological activity. We identified amino acid residues involved in CRP peptide 201-206-FcγRII (CD32) interactions, which mediate potent antineutrophil and antiplatelet adhesion actions, and these findings open up new perspectives for limiting inflammation and thrombosis underlying coronary artery disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».