MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143587048 · doi:10.1139/x04-145

Ecological status of American chestnut (<i>Castanea</i><i>dentata</i>) in its native range in Canada

2004· article· en· W2143587048 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant and Fungal Interactions Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChestnut blightDeciduousCryphonectriaCanopyBiologyDiameter at breast heightBasal areaBlightUnderstoryCoarse woody debrisBotanyJuglansHorticultureHabitatForestryEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

American chestnut (Castanea dentata (Marsh.) Borkh.) was once a dominant tree in eastern deciduous forests of North America and is now endangered in Canada, primarily because of the introduction of a fungal pathogen (Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr) causing chestnut blight. A recovery plan is being developed, and more accurate information on the status of this species in its native range in southern Ontario is needed to assist in the restoration and management of this species. We conducted a 2-year inventory of the distribution and size of trees throughout southern Ontario, and characterized the habitat and incidence of blight. In total, 682 trees were sampled, 601 of which were not planted. Individuals were statistically most likely to occur in deciduous forest habitats with high canopy cover (&gt;50%), gentle slopes (0°–10°), and acidic (pH 4–6), sandy (&gt;75%) soils. Most trees were small (80% were &lt;20 cm diameter at breast height (DBH)) and nonreproductive (86%). Blight cankers were visible on only 25% of trees. Of six habitat variables measured, canopy cover was positively related to tree size (height, DBH) and incidence of blight. Litter depth was also a good predictor of cankers and virulent cankers in particular, but not healing and (or) healed cankers. The presence of Acer and Quercus spp. in the canopy was associated with reduced incidence and number of cankers per tree but increased frequencies of healing and (or) healed cankers, while Carya was correlated with increased incidence and number of cankers per tree. The abundance of American chestnut and the number of blight-free trees in southern Ontario is higher than previously known. The importance of canopy density and associated species in the habitat for tree health will contribute to the development of further research programs and management strategies for the restoration of this endangered species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle