MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143602147 · doi:10.1111/jocn.12870

Comprehensive analysis of patient and caregiver predictors for caregiver burden, anxiety and depression in <scp>A</scp>lzheimer's disease

2015· article· en· W2143602147 sur OpenAlexaboutno aff
Qing Lou, Shilin Liu, Ya Ruth Huo, Mengyuan Liu, Shuai Liu, Yong Ji

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Nursing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Tianjin CityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCaregiver burdenAnxietySpouseDepression (economics)ApathyDiseasePsychiatryPsychologyFamily caregiversClinical psychologyMental healthMedicineCognitionDementiaGerontologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS AND OBJECTIVES: The primary aim of this study was to examine the correlations between patient and caregiver characteristics with caregiver burden, anxiety and depression in Alzheimer's Disease. Secondary aim was to determine which behavioural and psychological symptoms had the greatest impact on caregiver burden, anxiety and depression in Alzheimer's Disease. BACKGROUND: Caregivers of individuals with Alzheimer's Disease experience high levels of burden, both psychologically and physically. Previous studies have examined caregiver burden, anxiety and depression separately. However, no paper has examined these three psychological conditions simultaneously. DESIGN: A cross-sectional design. METHODS: A total of 310 patients with probable Alzheimer's Disease and their primary caregivers were assessed. Cognitive impairment and neuropsychiatric symptoms were assessed with the Mini Mental State Examination, Montreal Cognitive Assessment, Clock Drawing Test and Neuropsychiatric Inventory, respectively. Caregiver burden, anxiety and depression were assessed with the ZBI, Generalised Anxiety Disorder Scale-7 and Patient Health Questionnaire-9, respectively. RESULTS: All 12 neuropsychiatric symptoms in the Neuropsychiatric Inventory were significantly correlated with caregiver burden, anxiety and depression, with the top three neuropsychiatric predictors being depression, apathy and anxiety. Furthermore, higher levels of caregiver anxiety were associated with a longer duration of being a caregiver. Within caregivers, higher levels of depression were independently associated with higher numbers of additional caregivers, lower educational background and being the spouse of the patient. Higher levels of burden were associated with a longer duration of being a caregiver and being the spouse of the patient. Caregiver burden, anxiety or depression were not significantly correlated with hours/day of caring for the patient. CONCLUSIONS: Caregiver burden, anxiety and depression were significantly correlated with different neuropsychiatric symptoms in the Neuropsychiatric Inventory. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: Practitioners are able to identify caregivers at risk for burden, anxiety and depression. Understanding which Neuropsychiatric Inventory symptom is more closely associated with distress in caregivers will help practitioners to be more specific and effective in detecting caregiver distress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical NursingMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207