MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143603432 · doi:10.1002/ijch.201500043

Paul Rothemund and S. Ferguson MacDonald, and their Namesake Reactions – The Influence of the Fischer School on my Life in Porphyrin Chemistry

2015· article· en· W2143603432 sur OpenAlexfundno aff
Chi K. Chang

Notice bibliographique

RevueIsrael Journal of Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePorphyrin and Phthalocyanine Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Taiwan UniversityUniversity of Toronto
Mots-clésChemistryPorphyrinContext (archaeology)Art historyOrganic chemistryArchaeologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Rothemund reaction and the MacDonald 2+2 condensation are two named reactions widely recognized in porphyrin syntheses. Yet not much has been written about the persons whose work paved the way to various porphyrins and porphyrinoids now realized. Paul Rothemund and S. Ferguson MacDonald both obtained their doctorate under Hans Fischer at Munich. Here I attempt to piece together the life stories of the two chemists, tracing back to the connections with the Fischer School, and giving the historical context to their namesake reactions. The pioneering discoveries of Fischer and his students, with later modifications, have become standard methods in the modern era for the synthesis of sizable quantities of porphyrins and porphyrinoids employed for enzyme models, catalysts, drugs, sensors, and building blocks of materials and biomedical research. This essay highlights the pioneers’ achievements, renders history relevant, and recounts the influence they had on my research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIsrael Journal of ChemistryMême sujetPorphyrin and Phthalocyanine ChemistryTravaux en français237 207