The Analysis of Goldfish (Carassius auratus L.) Innate Immune Responses After Acute and Subchronic Exposures to Oil Sands Process-Affected Water
Notice bibliographique
Résumé
We examined the immunotoxic effects of acute and subchronic exposures of goldfish to aged, fresh, and ozonated oil sands process-affected water (OSPW) using a flow-through exposure apparatus. We measured the expression of proinflammatory cytokine genes, the antimicrobial responses of primary macrophages isolated from OSPW-exposed fish, and the ability of the goldfish to control infection with a protozoan parasite, Trypanosoma carassii. After acute (1 week) exposure to aged OSPW, we observed upregulation in the expression of interferon gamma (IFN-γ), tumor necrosis factor alpha-2 (TNF-α2) in the kidney and spleen but not in gills of the fish. After subchronic (12 weeks) exposure to aged OSPW, we observed significant increases in mRNA levels of proinflammatory genes in the gill (IFN-γ, interleukin-1 beta 1 [IL1-β1], TNF-α2), kidney (IL1-β1, TNF-α2), and spleen (IL1-β1). An upregulation of immune gene expression in the gill and kidney (IFN-γ, IL1-β1, TNF-α2) and spleen (IL1-β1, TNF-α2) was observed after acute exposure of fish to diluted fresh OSPW. Following subchronic exposure to diluted fresh OSPW, we observed high mRNA levels of IL1-β1 in all tissues examined. However, there were significant decreases in the mRNA levels of IFN-γ and TNF-α2 in the kidney and spleen and gill and spleen (IL-12p35 and IL-12p40) of exposed fish. There were no changes in the expression of anti-inflammatory cytokine IL-10 after both acute and subchronic exposures to diluted fresh OSPW. In fish exposed to ozonated fresh OSPW, immune gene expression was similar to nonexposed control fish in all organs examined, with exception of IL1-β1. The ability of primary kidney macrophages to generate reactive oxygen and nitrogen intermediates was significantly reduced in fish exposed to fresh OSPW. The enhanced proinflammatory response after acute exposure to diluted fresh OSPW was confirmed by the parasite challenge experiments, where OSPW-exposed fish controlled the infection better than nonexposed fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».