The effect of training on the expression of mitochondrial biogenesis- and apoptosis-related proteins in skeletal muscle of patients with mtDNA defects
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondrial myopathy patients (MMPs) have impaired oxidative phosphorylation and exercise intolerance. Endurance training of MMPs improves exercise tolerance, but also increases mutational load. To assess the regulation of mitochondrial content in MMPs, we measured proteins involved in 1) biogenesis, 2) oxidative stress, and 3) apoptosis in MMPs and healthy controls (HCs) both before and after endurance training. Before training, MMPs had a greater mitochondrial content, along with a 1.4-fold (P < 0.05) higher expression of the biogenesis regulator peroxisome proliferator-activated receptor-gamma coactivator-1alpha (PGC-1alpha). The DNA repair enzyme 8-oxoguanine DNA glycolase-1 (OGG-1), the antioxidant manganese superoxide dismutase (MnSOD), and the apoptotic proteins AIF and Bcl-2 were higher in MMPs compared with HCs. Aconitase, an enzyme sensitive to oxidative stress, was 52% lower (P < 0.05) in MMPs when calculated based on an estimate of mitochondrial volume and oxidative stress-induced protein modifications tended to be higher in MMPs compared with HCs. Endurance training (ET) induced increases in mitochondrial content in both HC subjects and MMPs, but there was no effect of training on the regulatory proteins Tfam or PGC-1alpha. In MMPs, training induced a selective reduction of OGG-1, an increase in MnSOD, and a reduction in aconitase activity. Thus, before training, MMPs exhibited an adaptive response of nuclear proteins indicative of a compensatory increase in mitochondrial content. Following training, several parallel adaptations occurred in MMPs and HCs, which may contribute to previously observed functional improvements of exercise in MMPs. However, our results indicate that muscle from MMPs may be exposed to greater levels of oxidative stress during the course of training. Further investigation is required to evaluate the long-term benefits of endurance training as a therapeutic intervention for mitochondrial myopathy patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».