Conformation study of poly(<i>p</i>‐dioxanone) fibers by polarized Raman spectroscopy, X‐ray diffraction, and conformation analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The molecular orientation distribution of poly( p ‐dioxanone) (PPDX) uniaxially oriented commercial fibers was determined by polarized Raman spectroscopy and X‐ray diffraction. The order parameters 〈 P 200 〉 and 〈 P 400 〉 of the orientation distribution function were determined by polarized Raman spectroscopy. For the CO stretching band, the values of 〈 P 200 〉 and 〈 P 400 〉 obtained are equal to −0.40 ± 0.04 and 0.28 ± 0.04, respectively. These results clearly indicate that the carbonyl groups are highly oriented perpendicular to the fiber axis. X‐ray diffraction led to a fiber repeat value of 0.628 nm for these samples, and to 〈 P 200 〉 and 〈 P 400 〉 values of 0.93 and 0.82, respectively, for the c ‐axis orientation, indicating a high orientation in the draw direction of the fibers. A Monte‐Carlo conformational search led to 20 low‐energy conformations, but only one of these was found compatible with both the fiber repeat and the angle between the CO bond and the fiber axis. This conformation, a 2 1 helix with a tg − ttg − succession of torsion angles, is proposed as the existing conformation in the crystalline state. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part B: Polym Phys 46: 406–417, 2008
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».