MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143617057 · doi:10.5430/jha.v4n5p90

A research about job satisfaction of medical secretaries working in a public hospital in the city center of Diyarbakir, Turkey

2015· article· en· W2143617057 sur OpenAlexvenueno aff
Rojan Gümüş, Arif Şahin

Notice bibliographique

RevueJournal of Hospital Administration · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Violence and Bullying
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCronbach's alphaPromotion (chess)Job satisfactionMarital statusAffect (linguistics)PsychologyPopulationGovernment (linguistics)WorkforceScale (ratio)Family medicineDescriptive statisticsTest (biology)MedicineNursingSocial psychologyClinical psychologyGeographyEnvironmental healthPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The aim of this study was to investigate the level of job satisfaction among medical secretaries and to identify the major predictors that affect their complaints about work.Methods: The data were obtained from 115 medical secretaries working in a public hospital. We didn’t use any sampling method but tried to reach the whole population in the hospital. As a survey method, Spector Job Satisfaction Survey (JSS, 1985) has been used. JSS is a 36 item, nine facet scale (pay, promotion, supervision, fringe benefits, contingent rewards, operating conditions, coworkers, nature of work and communication) in order to assess employee attitudes about the job and aspects of the job. Its reliability has been measured by the Cronbach Alpha test. Employees were compared according to their gender, age, marital status, education, working status (official-employed by government/ casual staff-employed by firms), working experience (years) and working position (administrative-clinical). Descriptive statistics, significance tests and confidence tests were gained by SPSS 16.0.Results: Findings showed that gender and marital status affect satisfaction but age doesn’t play a big role. Male participants were more satisfied in terms of promotion (χ2 = 27.506, p < .001) and supervision (X2= 29.852, p < .001) facets. In terms of pay (X2 = 15.764, p < .01), fringe benefits (X2 = 24.948, p < .001), and contingent rewards (X2 = 26.396, p < .001) single participants were more satisfied relative to married ones. Also, participants who had working experience over 10 years were more satisfied. The highest significance levels were seen in working position (administrative/clinical) and working status (official-casual). Participants working official and at administrative positions were more satisfied on various facets.Conclusions: Based on outcomes of this study, it is observed that lowest satisfaction levels were found in pay, promotion, and communication facets. Participants were more satisfied with nature of work, supervision and fringe benefits. Participants working at administrative positions were more satisfied in terms of supervision, coworkers, and nature of work facets. In clinics health workers have more work to do and this may lead to dissatisfaction in relationships with coworkers and supervisors. Because of the fact that working casually means inconsistency of work, hard working conditions, lower payments and impossibility of promotion, participants working casually were dissatisfied in terms of pay, supervision, coworkers, communication and nature of work facets. It is obviously seen that the government has deficiency about describing responsibilities and rights of medical secretaries. The status of work should be strengthened and their future at work should be taken under assurance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hospital AdministrationMême sujetWorkplace Violence and BullyingTravaux en français237 207