MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143617564 · doi:10.1212/01.wnl.0000163982.78900.ad

Diagnostic criteria for schwannomatosis

2005· review· en· W2143617564 sur OpenAlexaff
Mia MacCollin, E. Antonio Chiocca, D. Gareth Evans, Jan M. Friedman, R. Horvitz, Diego Jaramillo, Michael H. Lev, Victor F. Mautner, Michihito Niimura, Scott R. Plotkin, Christine N. Sang, Anat Stemmer‐Rachamimov, E. Steve Roach

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensSt Mary's Hospital Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSchwannomaNeurofibromatosisNeurofibromatosesNeurofibromatosis type 2NeurofibromaPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The neurofibromatoses are a diverse group of genetic conditions that share a predisposition to the development of tumors of the nerve sheath. Schwannomatosis is a recently recognized third major form of neurofibromatosis (NF) that causes multiple schwannomas without vestibular tumors diagnostic of NF2. Patients with schwannomatosis represent 2.4 to 5% of all patients requiring schwannoma resection and approximately one third of patients with schwannomatosis have anatomically localized disease with tumors limited to a single limb or segment of spine. Epidemiologic studies suggest that schwannomatosis is as common as NF2, but that familial occurrence is inexplicably rare. Patients with schwannomatosis overwhelmingly present with pain, and pain remains the primary clinical problem and indication for surgery. Diagnostic criteria for schwannomatosis are needed for both clinicians and researchers, but final diagnostic certainly will await the identification of the schwannomatosis locus itself.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations422
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207