Métier de sociologue, approche inductive et objet d'analyse. Brèves remarques à partir de Bourdieu
Notice bibliographique
Résumé
This article seeks to reveal the role played by the inductive approach in sociology. Grounded Theory assumes its full importance in formulating sociological explanations. However, the theory does pose a problem, in that the "method" is not based on clearly defined operations, which remain implicit. This article attempts to show that the object of analysis-what is being analyzed-makes perceptible the operations implicitly conceived by the analyst, based on Grounded Theory. With qualitative analysis software, such as Atlas.ti, it is possible to shed light on these operations. The article is illustrated by the theory of Pierre Bourdieu and the epistemological considerations he developed as a result of his qualitative inquiry, La Misère du monde. Cet article cherche à montrer le rôle que joue l'approche inductive en sociologie. La Grounded Theory revêt son importance pour formuler l'explication sociologique. Celle-ci pose toutefois problème. En effet, la «méthode» ne repose pas sur des opérations clairement définies et celles-ci restent implicites. Dans cet article, on cherche à montrer que l'objet d'analyse-ce sur quoi porte l'analyse-rend perceptibles les opérations que l'analyste conçoit implicitement en s'appuyant sur la Grounded Theory. Les logiciels d'analyse qualitative, comme Atlas.ti, permettent d'autre part de les mettre en évidence. L'article est illustré par la théorie de Pierre Bourdieu et les considérations épistémologiques qu'a développées cet auteur à la suite de son enquête qualitative sur la Misère du monde.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,039 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,031 |
| Communication savante | 0,014 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».