Seasonal acclimation of photosystem II in Pinus sylvestris. I. Estimating the rate constants of sustained thermal energy dissipation and photochemistry
Notice bibliographique
Résumé
Acclimation of the partitioning of absorbed light energy in Photosystem II (PSII) between photochemical and non-photochemical processes includes short-term adjustments that are rapidly reversed in the dark and seasonal acclimation processes that are unaffected by dark acclimation. Thus, by using dark-acclimated leaves to study the seasonal acclimation of PSII, the confounding effect of short-term adjustments is eliminated. The maximum quantum yield of photochemistry, estimated by chlorophyll fluorescence analysis as F(v)/F(m), where F(v) = (F(m) - F(o)), and F(m) and F(o) are maximum and minimum chlorophyll fluorescence, respectively, has been widely used to follow the seasonal acclimation of PSII, because it is measured in dark-acclimated leaves. Seasonal changes in F(v)/F(m) can be caused by adjustments in either the photochemical capacity in PSII, or the capacity of thermal dissipation in PSII, or both. However, there is a lack of chlorophyll fluorescence parameters that can distinguish between these processes. In this study, we introduce two new parameters: the rate constants of sustained thermal energy dissipation (k(NPQ)) and of photochemistry (k(P)). We estimated k(NPQ) and k(P) from dark-acclimated F(o) and F(m) measured during spring recovery of photosynthesis in Scots pine (Pinus sylvestris L.) trees. We suggest that k(NPQ) and k(P) be used to study the mechanisms underlying the observed seasonal acclimation in PSII, because these parameters provide quantitative data that complement and extend F(v)/F(m) measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».