MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143636252 · doi:10.1091/mbc.e02-08-0486

NZO-3 Expression Causes Global Changes to Actin Cytoskeleton in Madin-Darby Canine Kidney Cells: Linking a Tight Junction Protein to Rho GTPases

2003· article· en· W2143636252 sur OpenAlexafffund
Erika S. Wittchen, Julie Haskins, Bruce R. Stevenson

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology of the Cell · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueS100 Proteins and Annexins
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFondation pour la Recherche MédicaleKidney Foundation of CanadaCanadian Association of Gastroenterology
Mots-clésRHOABiologyCell biologyGTPaseActin cytoskeletonCytoskeletonMotilityActinTight junctionGTPase-activating proteinCell migrationSmall GTPaseFocal adhesionCellSignal transductionG proteinBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We previously demonstrated that exogenous expression of a truncated form of the tight junction protein ZO-3 affected junctional complex assembly and function. Current results indicate that this ZO-3 construct influences actin cytoskeleton dynamics more globally. We show that expression of the amino-terminal half of ZO-3 (NZO-3) in Madin-Darby canine kidney cells results in a decreased number of stress fibers and focal adhesions and causes an increased rate of cell migration in a wound healing assay. We also demonstrate that RhoA activity is reduced in NZO-3-expressing cells. We determined that ZO-3 interacts with p120 catenin and AF-6, proteins localized to the junctional complex and implicated in signaling pathways important for cytoskeleton regulation and cell motility. We also provide evidence that NZO-3 interacts directly with the C terminus of ZO-3, and we propose a model where altered interactions between ZO-3 and p120 catenin in NZO-3-expressing cells affect RhoA GTPase activity. This study reveals a potential link between ZO-3 and RhoA-related signaling events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology of the CellMême sujetS100 Proteins and AnnexinsTravaux en français237 207