MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2143637742 · doi:10.1111/j.1492-7535.2004.0085aa.x

Significance of Measurement for Colloid Osmotic Pressure during Hemodialysis

2004· article· en· W2143637742 sur OpenAlexvenueno aff
Ayumi Yoshimoto, Y. Matsushima, I. Sakaji, Masaaki Yoshikawa, T. Nitta, Masahiko Okuno, Yusuke Ishida, Masato Kasahara, Toshiaki Suzuki

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemodialysisUltrafiltration (renal)Oncotic pressureHematocritMedicineDialysisHemodynamicsBlood volumeBlood pressureUrologyOsmotic pressureExtracorporealSurgeryInternal medicineChromatographyChemistryAlbuminBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Purpose: Colloid osmotic pressure (COP) in plasma rises by ultrafiltration during hemodialysis, and it consequently causes plasma refilling in which water moves from interstitial tissue to capillary space. Although hemodynamic stability is one of the important factors for good dialysis outcome, no informative and convenient indicators are available other than monitoring of blood pressure. Thus, we measured COP during hemodialysis whether COP can be used as an indicator for the hemodynamic status in comparison with hematocrit (Ht). Plasma osmolality, ultrafiltration volume, and the alteration of blood pressure were also measured to examine whether COP is associated with them. Method: Sixteen patients hospitalized in this hospital were examined. Amongst them, 10 patients underwent both dialysis and ultrafiltration, while 4 patients received only dialysis and 2 patients were with ultrafiltration only by extracorporeal ultrafiltration method. Ultrafiltration was performed with constant speed to the dry weight for 4 h. The measurements of COP, plasma osmolality, Ht levels, and blood pressure were performed at 30 min (12.5% of the total water removal), 1 h (25%), 2 h (50%), and 3 h (75%) after the start of hemodialysis and also at the end of dialysis (100%). Result: COP markedly rose by 26.0% (±13.3%) in the patients who received both dialysis and ultrafiltration, whereas Ht rose by only 13.6% (±5.21%). And the curve for COP increase was sigmoid shape, whereas that for Ht showed linear change. On the other hand, in the patients whose Ht levels showed low values, the curves for both COP and Ht showed similar pattern. Conclusion: These results suggest that COP is a more sensitive indicator to be monitored for the hemodynamic status than Ht during hemodialysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→