Sublethal effects of aged oil sands–affected water on white sucker (<i>Catostomus commersonii</i>)
Notice bibliographique
Résumé
To investigate impacts of proposed oil sands aquatic reclamation techniques on benthic fish, white sucker (Catostomus commersonii Lacépède, 1803) were stocked in 2 experimental ponds-Demonstration Pond, containing aged fine tailings capped with fresh water, consistent with proposed end-pit lake designs, and South Bison Pond, containing aged unextracted oil sands material-to examine the effects of unmodified hydrocarbons. White sucker were stocked from a nearby reservoir at both sites in May 2010 and sampled 4 mo later to measure indicators of energy storage and utilization. Comparisons were then made with the source population and 2 reference lakes in the region. After exposure to aged tailings, white sucker had smaller testes and ovaries and reduced growth compared with the source population. Fish introduced to aged unextracted oil sands material showed an increase in growth over the same period. Limited available energy, endocrine disruption, and chronic stress likely contributed to the effects observed, corresponding to elevated concentrations of naphthenic acids, aromatic compounds in bile, and increased CYP1A activity. Because of the chemical and biological complexity of these systems, direct cause-effect relationships could not be identified; however, effects were associated with naphthenic acids, polycyclic aromatic hydrocarbons, ammonia, and high pH. Impacts on growth have not been previously observed in pelagic fishes examined in these systems, and may be related to differences in sediment interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».