Concordance of retinopathy and nephropathy over time in Type 1 diabetes: an analysis of data from the Diabetes Control and Complications Trial
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Little is known about the dynamic relationship over time between diabetic retinopathy and nephropathy. Thus, we sought to evaluate the concordance over time of retinopathy and nephropathy in patients with Type 1 diabetes during the Diabetes Control and Complications Trial. METHODS: This analysis was conducted in patients with Type 1 diabetes participating in the Diabetes Control and Complications Trial. Only participants with urinary albumin excretion rate < 40 mg/24 h were included in the analysis (n = 1365). We evaluated the relationship between the progression of retinopathy and the development of nephropathy over a mean 6.5 years of follow-up. Progression of retinopathy was defined by 3-step change in Early Treatment Diabetic Retinopathy Study score on consecutive annual evaluations. Development of nephropathy was defined as incidence of urinary albumin excretion rate ≥ 40 mg/24 h on annual evaluation. RESULTS: Over a mean 6.5 years of follow-up, the incidence of progression of retinopathy was higher in those who developed nephropathy than in those who did not (36.2 vs. 13.4%; P < 0.001). The development of nephropathy independently increased the risk for progression of retinopathy (hazard ratio 1.62, 95% CI 1.23-2.13, P = 0.001), after adjustment for age, gender, diabetes duration, treatment, HbA1c , BMI, HDL cholesterol and blood pressure. Similarly, the incidence of nephropathy was higher in participants who had progression of retinopathy than in those who did not (40.7 vs. 15.7%; P < 0.001). Furthermore, progression of retinopathy independently increased the risk for development of nephropathy (hazard ratio 1.72, 95% CI 1.30-2.27, P < 0.001). CONCLUSIONS: Progression of retinopathy and development of nephropathy each increase the risk for incidence of the other, independent of established risk factors for microvascular complications, supporting the notion of a shared aetiologic basis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».