Dispersion and Sampling of Adult Dermacentor andersoni in Rangeland in Western North America
Notice bibliographique
Résumé
A fixed precision sampling plan was developed for off-host populations of adult Rocky Mountain wood tick, Dermacentor andersoni (Stiles) based on data collected by dragging at 13 locations in Alberta, Canada; Washington; and Oregon. In total, 222 site-date combinations were sampled. Each site-date combination was considered a sample, and each sample ranged in size from 86 to 250 10 m2 quadrats. Analysis of simulated quadrats ranging in size from 10 to 50 m2 indicated that the most precise sample unit was the 10 m2 quadrat. Samples taken when abundance < 0.04 ticks per 10 m2 were more likely to not depart significantly from statistical randomness than samples taken when abundance was greater. Data were grouped into ten abundance classes and assessed for fit to the Poisson and negative binomial distributions. The Poisson distribution fit only data in abundance classes < 0.02 ticks per 10 m2, while the negative binomial distribution fit data from all abundance classes. A negative binomial distribution with common k = 0.3742 fit data in eight of the 10 abundance classes. Both the Taylor and Iwao mean-variance relationships were fit and used to predict sample sizes for a fixed level of precision. Sample sizes predicted using the Taylor model tended to underestimate actual sample sizes, while sample sizes estimated using the Iwao model tended to overestimate actual sample sizes. Using a negative binomial with common k provided estimates of required sample sizes closest to empirically calculated sample sizes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».