MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143666642 · doi:10.1517/14740338.2011.533168

Lapatinib for breast cancer: a review of the current literature

2010· review· en· W2143666642 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Drug Safety · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLapatinibMedicineBreast cancerTrastuzumabCancerOncologyMetastatic breast cancerInternal medicineTyrosine-kinase inhibitorDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE OF THE FIELD: The identification of HER-2 expression as a predictive and prognostic marker revolutionized breast cancer. Trastuzumab, a humanized mAb, improves survival in both early and advanced HER-2 overexpressing breast cancer. However, many cancers either do not respond or develop resistance to this agent. Lapatinib is an oral tyrosine kinase inhibitor which has both HER-1 and -2 activities and has been licensed for use in recurrent breast cancer that overexpresses HER-2. Studies of lapatinib in early breast cancer are ongoing. AREAS COVERED IN THIS REVIEW: A PubMed search was conducted using 'lapatinib' and 'breast cancer' as the key words. All published works up to July 2010 were reviewed. A manual review of abstracts presented at the ASCO Annual meeting and the San Antonio Breast Cancer Symposium was conducted for the last 2 years. In this review, we summarize the current knowledge of lapatinib and pose questions which need to be addressed as we further expand our knowledge of the HER-2 subtypes of breast cancer. WHAT THE READER WILL GAIN: The reader will gain an up-to-date and comprehensive review of the current literature as it pertains to the safety and efficacy of lapatinib in the treatment of breast cancer. TAKE HOME MESSAGE: Lapatinib has provided an alternative for the treatment of advanced HER-2 overexpressing breast cancer and is currently being assessed in early disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,712
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,480
Écart entre enseignants0,405 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle