MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143680503 · doi:10.1109/tbme.2009.2037214

Automatic Detection of Scoliotic Curves in Posteroanterior Radiographs

2010· article· en· W2143680503 sur OpenAlexafffund
Luc Duong, Farida Chériet, Hubert Labelle

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Engineering · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMedical Imaging and Analysis
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustinePolytechnique MontréalUniversité de MontréalÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRadiographyArtificial intelligenceScoliosisRegion of interestSupport vector machineMedicinePattern recognition (psychology)Computer scienceOrthodonticsComputer visionRadiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spinal deformities are diagnosed using posteroanterior (PA) radiographs. Automatic detection of the spine on conventional radiographs would be of interest to quantify curve severity, would help reduce observer variability and would allow large-scale retrospective studies on radiographic databases. The goal of this paper is to present a new method for automatic detection of spinal curves from a PA radiograph. A region of interest (ROI) is first extracted according to the 2-D shape variability of the spine obtained from a set of PA radiographs of scoliotic patients. This region includes 17 bounding boxes delimiting each vertebral level from T1 to L5. An adaptive filter combining shock with complex diffusion is used to individually restore the image of each vertebral level. Then, texture descriptors of small block elements are computed and submitted for training to support vector machines (SVM). Vertebral body's locations are thereby inferred for a particular vertebral level. The classifications of block elements for all 17 SVMs are identified in the image and a voting system is introduced to cumulate correctly predicted blocks. A spline curve is then fitted through the centers of the predicted vertebral regions and compared to a manual identification using a Student t-test. A clinical validation is performed using 100 radiographs of scoliotic patients (not used for training) and the detected spinal curve is found to be statistically similar (p < 0.05) in 93% of cases to the manually identified curve.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical EngineeringMême sujetMedical Imaging and AnalysisTravaux en français237 207