MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143689194 · doi:10.5539/gjhs.v8n4p95

The Association Between Pre-Diabetes With Body Mass Index and Marital Status in an Iranian Urban Population

2015· article· en· W2143689194 sur OpenAlexvenueno aff
Karamatollah Rahmanian, Mohammad Shojaei, Abdolreza Sotoodeh Jahromi, Abdoulhossain Madani

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes, Cardiovascular Risks, and Lipoproteins
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJahrom University of Medical Sciences
Mots-clésMedicineBody mass indexMarital statusDiabetes mellitusObesityAnthropometryPopulationOdds ratioDemographyBlood sugarGerontologyInternal medicineEndocrinologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pre-diabetes increased the development of diabetes mellitus (type 2). The aim of study was to determine the association of body weight, education and marital status with pre-diabetes in an Iranian urban population.A sample of 788 subjects (360 men and 428 women) between the ages 30-85 years participated in our study and anthropometric measurements, educational level and fasting blood sugar of participants were recorded. The t and Chi square tests were used for continuous and categorical variables. The association of age, BMI categories, educational level and marital status to pre-diabetes was assessed by estimating the odds ratio. A p-value ≤ 0.05 were considered significant. The analysis was done using SPSS version 11.5. Our study showed that pre-diabetic subjects were older and low educated than normoglycemic subjects. Mean BMI and educational level were associated to pre-diabetes only in women. The odds of being pre-diabetes also were higher in obese women than in normal BMI women. No relationship was found between education and marital status with pre-diabetes in both men and women. Based on our finding, it is possible that advancing age and obesity has increased in pre-diabetes. This highlights the importance of population based survey to monitor blood glucose for effective prevention and control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetDiabetes, Cardiovascular Risks, and LipoproteinsTravaux en français237 207