Amnestic Mild Cognitive Impairment: Topological Reorganization of the Default-Mode Network
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the topologic reorganization of the default-mode network (DMN) in patients with mild cognitive impairment (MCI) and whether, relative to healthy control subjects, patients with MCI would be more likely to show disrupted functional connectivity and altered topological configuration of the DMN during the memory task compared with that observed during the resting state. MATERIALS AND METHODS: This study was approved by the institutional review board of Beijing Normal University Imaging Center for Brain Research. Written informed consent was obtained from each participant. Healthy control subjects (n = 26) and patients with amnestic MCI (aMCI) (n = 25) performed an episodic memory task and also rested while undergoing functional magnetic resonance imaging. Task-induced deactivations were identified and parcellated into different regions associated with the DMN. Functional connectivity across all pairs of regions was computed to construct the DMN architecture. Graph theoretical approaches were used to characterize topological properties of this network. RESULTS: Patients with aMCI showed similar deactivation in the DMN to that observed in healthy control subjects (P > .05) but showed significantly decreased anterior-to-posterior functional connectivity only during the task (P < .05). Significant increases in local efficiency (P < .05), but not in global efficiency (P > .05), were observed in aMCI only during the task. Decreased functional connectivity was predictive of increased local efficiency (r = -0.35, P = .015). Significant correlations between these network measures and cognitive performance (P < .05) indicated their potential use as early markers to assess the risk of Alzheimer disease (AD). CONCLUSION: This study suggests the early onset functional reorganization of the DMN toward a nonoptimized regularity configuration in aMCI and expands the understanding of dynamic functional reorganization in brain networks along the continuum from normal aging to AD dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».