MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143755214 · doi:10.1071/rdv27n1ab348

348 ANTI-MÜLLERIAN HORMONE AND SUPEROVULATORY RESPONSE IN DONOR COWS MANAGED IN 2 SEMIARID ENVIRONMENTS IN NORTHWEST MEXICO

2014· article· en· W2143755214 sur OpenAlexaboutno aff
Juan Francisco Merino-Torres, G. A. Bó, Mark Thomas, Fernando Lares, C. R. Garcia de la Pena

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnti-Müllerian hormoneBreedArtificial inseminationEmbryo transferEstrous cycleInseminationFollicular phaseHormoneAnimal scienceInternal medicineEmbryoEndocrinologyBiologyMedicineAndrologyPregnancySperm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An embryo transfer program in cows relies on the superovulatory (SPO) response after receiving a hormonal treatment. Anti-Müllerian hormone (AMH) has been proposed as an endocrine marker associated to superovulation; however, the SPO response of donors has also been influenced by the environment. Thus, objective herein was to evaluate effects of serum AMH levels on number of ovarian follicles (NOF), corpora lutea (CL), and transferable embryos (TE) in superovulated donor cows managed under summer or winter conditions in northwest Mexico. Fifty-two cows in a random stage of the oestrous cycle were used in this study. All cows received an Eazi-Breed CIDR cattle insert (1.384 g of progesterone; Zoetis, USA), and 2.76 mg of oestradiol benzoate (Sigma-Aldrich, St. Louis, MO, USA) plus 50 mg of progesterone (Vetoquinol, Canada) given i.m. to synchronize follicular wave emergence (Day 0). The SPO treatment started on Day 4 with decreasing doses (120, 80, 40, and 20 mg) of Folltropin-V (Vetoquinol, Canada) injected twice daily until Day 7. Artificial insemination was performed on days 8 p.m. and 9 a.m. and ova/embryos were collected on Day 15. Transrectal ultrasonography was done on Days 8 and 15 to determine the number of follicles >9 mm in diameter on Day 8 and CL on Day 15, respectively. Blood samples were collected on the first day of SPO treatment (Day 4) to measure serum AMH concentrations, which served to classify cows as high- (>400; n = 29) and normal-AMH donors (100–400 pg mL–1; n = 23). A mixed effects model was used to analyse SPO response in cattle including level of AMH and season as fixed effects, age as covariate, and sire as random. Level of AMH, season, and their interaction resulted as significant (P < 0.05) sources of variation. Pearson correlations were determined between serum AMH concentrations and SPO response for summer and winter. Average serum levels of AMH were 471.5 ± 70.4 and 1194.2 ± 57.3 pg mL–1 during summer and winter, respectively. The SPO response differed in high- and normal-AMH donor cows (P < 0.05). Mean (± s.e.m.) NOF, CL, and TE were 19.8 ± 1.0, 12.8 ± 0.6, and 7.3 ± 0.5 for high-AMH donors, and 10.9 ± 1.6, 6.5 ± 1.9, and 3.8 ± 1.1 for normal-AMH donor cows, respectively. Environment of donor cows also influenced SPO response as NOF, CL, and TE increased 42, 50, and 45%, respectively, during winter compared with summer (P < 0.05). Correlations among NOF, CL, and TE with serum AMH levels were moderate for donor cows managed during winter (0.657, 0.523, and 0.431, respectively; P < 0.01), and low in cows managed during summer (0.309, 0.195, and 0.085, respectively; P > 0.05). Results from this study indicated that SPO response in donor cows is associated with serum concentrations of AMH; however, the relationship among these variables appears to be affected in the summer when drought and severe heat stress are common. We concluded that under winter conditions of northwest Mexico, the serum levels of AMH should be considered as an endocrine marker associated with ovarian traits indicative of the SPO response in donor cows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,271
Score d'incertitude au seuil0,392

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207