MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143756872 · doi:10.1002/jcc.23636

Efficient parameterization of torsional terms for force fields

2014· article· en· W2143756872 sur OpenAlexafffund
Steven K. Burger, Paul W. Ayers, Jeremy Schofield

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDihedral angleMonte Carlo methodForce field (fiction)MathematicsAlgorithmComputer sciencePhysicsQuantum mechanicsMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel method is presented for fitting force-field dihedral angles using an ensemble of structures generated from an ab initio Monte Carlo simulation. Importance sampling is used to achieve an efficient algorithm using a low level of theory to minimize the system at each step with the dihedral angles constrained, followed by dihedral fitting using the single point energies at a higher level of theory. The resulting method is an order of magnitude more efficient than the traditional method of doing a constrained scan over each dihedral independently. Also as the sampling is more uniformly distributed, the full surface is approximated to a greater accuracy. The dihedral fitting is done with a nonlinear optimization method to vary the phase as well as the force constant. The utility of the method is demonstrated by fitting dihedrals of methyl L-lactate, diisopropyl fluorophosphate, isopentenyl phosphate, a leucine dipeptide, and two inhibitors of Signal Transducer and Activator of Transcription 5. The results show that the Monte Carlo scheme is more efficient than constrained scans and is particularly effective at approximating the underlying potential energy surface when the dihedral degrees are coupled.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,463
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational ChemistryMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207