Evolution and polyploid origins in North American Arctic <i>Puccinellia</i> (Poaceae) based on nuclear ribosomal spacer and chloroplast DNA sequences
Notice bibliographique
Résumé
The proportion of polyploid plant species increases at higher latitudes, and it has been suggested that original postglacial Arctic immigrants of some large groups, including grasses, were polyploid. We analyzed noncoding nuclear and chloroplast DNA of all North American diploid Puccinellia (Poaceae) and a subset of arctic polyploids to hypothesize evolutionary relationships among diploids and to evaluate the parentage of polyploids. Diploids formed three lineages: one uniting arctic species P. arctica and P. banksiensis; a second comprising arctic species P. tenella, P. alaskana, P. vahliana, and P. wrightii; and a third uniting the two temperate species P. lemmonii and P. parishii. The arctic species P. angustata (hexaploid) and P. andersonii (primarily octoploid) apparently derive from the P. arctica-P. banksiensis lineage based on ITS and chloroplast sequences, and share an ancestor with arctic triploid/tetraploid P. phryganodes based on nrDNA sequences. Sequence comparisons also suggest tetraploid P. bruggemannii evolved from two arctic lineages: P. vahliana-P. wrightii and P. arctica-P. banksiensis. These patterns and the predominance of arctic rather than temperate diploid species support the idea that diploid Puccinellia recolonized the Arctic from northern glacial refugia like Beringia, and also formed stabilized polyploid hybrids during these refugial events or subsequently during postglacial colonization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».