Effects of Methanol on Photosynthetic Processes and Growth of Lemna gibba¶
Notice bibliographique
Résumé
Effects of methanol on growth and photosynthetic activity of Lemna gibba exposed under continuous illumination were examined. As a higher plant, L. gibba appeared to be much more sensitive to methanol inhibitory effect compared with some algae (Theodoridou et al. [2002] Biochim. Biophys. Acta, 1573, 189-198). We found that stimulatory or inhibitory effects were strongly dependent on the methanol concentration and the time of exposure. When the exposure was up to 0.2% methanol, the growth rate of biomass was improved by 50%. However, stimulatory effect of methanol appeared to be smaller when plants were exposed for 48 h compared with 24 h. Increase in biomass induced by methanol was not based on the increase in primary photosynthetic process but rather on accommodation of energy dissipation during photosynthesis. Inhibitory effect on the growth of L. gibba already observed for 0.5% methanol was strongly associated with the increase in the nonphotochemical energy dissipation. The ratio between biomass and methanol concentration appeared to determine the stimulatory or the inhibitory effect. Suggested explanations for the stimulatory and the inhibitory effects are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».