MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143766349 · doi:10.1109/ccece.2009.5090207

A backstepping approach for the design of a nonlinear controller for a two-wheeled autonomous vehicle

2009· article· en· W2143766349 sur OpenAlex
Francis A. Okou, Donatien Nganga-Kouya, Mohammed Tarbouchi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueControl and Dynamics of Mobile Robots
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacksteppingControl theory (sociology)Nonlinear systemController (irrigation)RobotMobile robotControl engineeringNonlinear controlComputer scienceState spaceVariable structure controlStrict-feedback formControl (management)MathematicsEngineeringSliding mode controlAdaptive controlArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes an innovative approach for the design of a nonlinear controller to stabilize an autonomous mobile robot. The design approach combines a nonlinear control design method with a root-finding algorithm for nonlinear algebraic equations. For the design, the robot model is divided into two parts: a state space model with intermediate control inputs and algebraic nonlinear equations relating the true and the intermediate control inputs. First, a suitable change of variable is applied to the traditional robot dynamics to reveal the strict feedback structure of this state space model. Next, a three-step backstepping control design method is applied to obtain the intermediate control input expressions. Finally, the true control inputs are found by solving iteratively the nonlinear equations that relates intermediate and true control inputs. The proposed design strategy is tested in simulation. The results show that good tracking performances are achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetControl and Dynamics of Mobile RobotsTravaux en français237 207