Transition Probability/Markov Chain Analyses of DNAPL Source Zones and Plumes
Notice bibliographique
Résumé
At sites where a dense nonaqueous phase liquid (DNAPL) was spilled or released into the subsurface, estimates of the mass of DNAPL contained in the subsurface from core or monitoring well data, either in the nonaqueous or aqueous phase, can be highly uncertain because of the erratic distribution of the DNAPL due to geologic heterogeneity. In this paper, a multiphase compositional model is applied to simulate, in detail, the DNAPL saturations and aqueous-phase plume migration in a highly characterized, heterogeneous glaciofluvial aquifer, the permeability and porosity data of which were collected by researchers at the University of Tübingen, Germany. The DNAPL saturation distribution and the aqueous-phase contaminant mole fractions are then reconstructed by sampling the data from the forward simulation results using two alternate approaches, each with different degrees of sampling conditioning. To reconstruct the DNAPL source zone architecture, the aqueous-phase plume configuration, and the contaminant mass in each phase, one method employs the novel transition probability/Markov chain approach (TP/MC), while the other involves a traditional variogram analysis of the sampled data followed by ordinary kriging. The TP/MC method is typically used for facies and/or hydraulic conductivity reconstruction, but here we explore the applicability of the TP/MC method for the reconstruction of DNAPL source zones and aqueous-phase plumes. The reconstructed geometry of the DNAPL source zone, the dissolved contaminant plume, and the estimated mass in each phase are compared using the two different geostatistical modeling approaches and for various degrees of data sampling from the results of the forward simulation. It is demonstrated that the TP/MC modeling technique is robust and accurate and is a preferable alternative compared to ordinary kriging for the reconstruction of DNAPL saturation patterns and dissolved-phase contaminant plumes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».