Challenges for the Kasatoshi volcano hypothesis as the cause of a large return of sockeye salmon (<i>Oncorhynchus nerka</i>) to the Fraser River in 2010
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In August 2008 the Kasatoshi volcano in the Aleutian archipelago erupted. Prevailing winds carried volcanic ash to the Gulf of Alaska, where its soluble iron dissolved and initiated a widespread phytoplankton bloom. Two years later, the abundance of sockeye salmon ( Oncorhynchus nerka ) returning to spawn in the Fraser River was larger than any observed since 1913. Kasatoshi's influence on growth and survival has been proposed as the ultimate cause of the abundant return. However, when relevant data are brought to bear on the hypothesis, it shows that: (1) survival of the abundant sockeye salmon cohort was unremarkable when compared with the historical record; (2) without an accompanying volcano, survival of the returns in 2011 was about the same as in 2010; (3) parental abundance that spawned the abundant return in 2010 was the sixth largest since 1948; (4) during their first summer at sea, sockeye salmon are not known to migrate in the offshore region where the anomalous chlorophyll bloom occurred; (5) an older cohort that was likely exposed to the chlorophyll bloom had the second lowest productivity on record when it returned in 2009; (6) immature sockeye salmon do not feed on diatoms, so any trophodynamic benefit derived from excess chlorophyll in mid‐to late August 2008 would have to have found a rapid trophic pathway to sockeye salmon on the continental shelf; and (7) no other populations of sockeye salmon or other species of salmon that are known to rear in the same region had unexpectedly high returns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».