MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143787739 · doi:10.1016/0967-0653(96)86830-x

10.1016/0967-0653(96)86830-x

2000· article· en· W2143787739 sur OpenAlexvenueno aff
S.N. Gajbhiye, Shahid Mustafa, Pratik Mehta, Vijayalakshmi R Nair

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiotaEnvironmental sciencePhytoplanktonZooplanktonPelagic zoneChlorophyll aPopulationWater columnOceanographyEcologyBiologyGeologyNutrient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A rupture of a feeder riser pipeline resulted in spillage of crude oil estimated to be 3000-8000 tonnes in Bombay High region on 17 May 1993. The treated spill broken down into several patches and drifted south and finally got deposited on the Murud shores and in the Rajpuri creek. The impact of the spill on biota was studied during 27-30 May 1993. Local abnormal concentrations of dissolved dispersed petroleum hydrocarbons (PHC) in the water column exposed pelagic biota to high levels of oil residues. Levels of chlorophyll-a and phaeophytin varied widely and were unevenly distributed. Few phytoplankton species like Nitzschia sp. were damaged with a coating of black layer of PHC, around the cell. Zooplankton in general were not severely affected though damage restricted to a few species of copepods, Lucifer, Sagitta bedoti and S. enflata showing oily coating on body surfaces or ingestion of PHC into the body leading to death in extreme cases. Drastic reduction in population density of chaetognaths was observed. As the PHC had not sedimented, no adverse impact on macro benthos was evident. Also, there was no evidence of damage to the fish and other marine life. Monitoring of the same area in May 1994 showed normal water quality and biological characteristics indicating the complete recovery of the marine environment off Murud.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,674
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9970,994

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,157
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetFish Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207