Sectional Analysis of Pendentive Dome Mosques During Ottoman Era ANALYSE SECTIONNELLE DES MOSQUÉES À DÔME PENDENTIF PENDANT L'ÉPOQUE OTTOMANE
Notice bibliographique
Résumé
This study analyses types of pendentive dome mosques based on their variations from sectional view of documented drawings. The scope of this study is limited to the mosques constructed in Ottoman period which refers to the pendentive dome mosque architecture. The methodology applies descriptive analysis to classify its variation. This analysis takes into account that the main dome plays important role in classifying the variation. There are 51 mosques selected for the case studies. The study found that five types of the pendentive dome mosques can be identified accordingly. The number, position and organization of the dome design become the determining factors that influence the categories. The analysis also finds that all main domes share similar position located at the center of the prayer hall. The number of main domes comprises two and three units in the third category and it has more than three units in fourth category whereas the number of main dome is not more than one unit in other categories. The dome with higher rank of category show higher quality in terms of aesthetical value leading to visual feeling of domination in section view. In overall, the rank of the mosque’s category besides corresponds to the level of its dome organization. The mosques in the higher ranked categories have more elaborated dome organization. This fits well with the logic of the hierarchy of importance to the corresponding category. Keyword: pendentive dome; section; mosque; Ottoman era; architectureResume: Cette etude analyse les types de mosquees a dome pendentif en fonction de leurs variations a partir d'une vue sectionnelle des dessins documentes. La portee de cette etude est limitee aux mosquees construites dans la periode ottomane qui se refere a l'architecture de la mosquee a dome pendentif. La methode utilise l'analyse descriptive de classer sa variation. Cette analyse prend en compte que le dome principal joue un role important dans la classification de la variation. Il y a 51 mosquees selectionnees pour les etudes de cas. L'etude a revele que par consequent, cinq types de mosquees a dome pendentif pouvaient etre identifies. Le nombre, la position et l'organisation de la conception du dome deviennent les facteurs determinants qui influent sur les categories. L'analyse revele egalement que tous les domes principaux ont une position semblable qui est situee au centre de la salle de priere. Dans la troisieme categorie, le dome principal comporte deux et trois unites et il y a plus de trois unites dans la quatrieme categorie, alors que dans les autres categories, le nombre de dome principal ne depasse pas un. Le dome avec une categorie plus elevee montre une meilleure qualite en termes de valeur esthetique, conduisant a une sensation visuelle de domination. Dans l'ensemble, la categorie de la mosquee correspond au niveau de l'organisation de sa coupole. Les mosquees dans les categories superieures ont une organisation de coupole plus elaboree. Cela correspond bien a la logique de la hierarchie d'importance de la categorie correspondante.Mots-cles: dome pendentif; section; mosquee; epoque ottoman; architecture
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».