MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143820453 · doi:10.1152/ajpgi.00221.2003

A new model of pacing in the mouse intestine

2004· article· en· W2143820453 sur OpenAlexafffund
E. E. Daniel, Geoffrey Boddy, Alicia Bong, Woo Jung Cho

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver Physiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCyclopiazonic acidInterstitial cell of CajalJejunumIleumNicardipinePeristalsisSmall intestineChemistryInternal medicineElectrophysiologyEndocrinologyAnatomyBiophysicsBiologySmooth muscleMedicineCalcium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A simple model of pacing in mouse intestine to longitudinal (LM) as well as circular muscle (CM) has been developed. Undissected segments of LM or CM from mouse ileum or jejunum were prepared to record contractions, nerve functions were inhibited, and regular spontaneous contractions were recorded. These had the properties expected of interstitial cells of Cajal (ICC) paced contractions: ileum slower than jejunum, inhibited but not abolished by nicardipine, reduced in frequency by cyclopiazonic acid, abolished by Ca(2+)-free media, and high temperature dependence (Q10 approximately 2.6-3.2). Nicardipine significantly reduced the pacing frequency in LM and CM. Intestinal segments from W/W(V) mice had few irregular contractions in CM but had regular contractions in LM. Other differences were found between LM and CM that suggest that the control of pacing of LM differed from pacing of CM. Moreover, both LM and CM segments in wild-type and W/W(V) and after cyclopiazonic acid responded to electrical pacing (50 V/cm, 50 or 100 ms) at 1 pulse per second. Temperature <26 degrees C inhibited electrically paced contractions in CM. These findings suggest that the current models of ICC pacing need to be modified to apply to intact segments of mouse intestine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver PhysiologyMême sujetGastrointestinal motility and disordersTravaux en français237 207