MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143836284 · doi:10.1354/vp.45-4-500

Intracardiac Ectopic Thyroid Carcinosarcoma in a Dog

2008· article· en· W2143836284 sur OpenAlexaboutno aff
Kelli Almes, AIlison M. Heaney, Gordon A. Andrews

Notice bibliographique

RevueVeterinary Pathology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral and Maxillofacial Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologyIntracardiac injectionThyroidMedicineCarcinosarcomaAnatomyInternal medicineCarcinoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 13-year-old spayed female Labrador Retriever with a 1-year history of progressive exercise intolerance was diagnosed with an interventricular mass in the heart via echocardiogram. The animal's general condition progressively declined over the next 8 months, and it was euthanatized. The intracardiac mass, which protruded into the lumen of the right ventricle, was removed at necropsy and fixed in 10% buffered formalin. Histopathologic diagnosis was an ectopic thyroid carcinosarcoma based on the presence of 3 distinct neoplastic tissue types. Intermixed within the tumor were neoplastic thyroid follicles containing colloid and solid nests of thyroid follicular epithelial cells, vascular channels and clefts filled with blood and lined by neoplastic endothelium, and osteoid surrounded by spindle cells and often rimmed by large multinucleated cells. Immunohistochemical reaction for thyroglobulin was positive in the tumor cells forming the colloid-filled follicles and solid nests of epithelial cells. Neoplastic endothelium was positive for factor VIII-related antigen. The thyroid gland was located in its normal anatomic position and was histologically normal, ruling out the possibility that the intracardiac tumor was a metastatic lesion. To the authors' knowledge this is the first reported case of an intracardiac ectopic thyroid carcinosarcoma, and possibly the first ectopic thyroid carcinosarcoma in any location in any species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary PathologyMême sujetOral and Maxillofacial PathologyTravaux en français237 207