Parasitism of the grasshopper <i>Melanoplus sanguinipes</i> by a sarcophagid fly, <i>Blaesoxipha atlanis</i>: influence of solitary and gregarious development on host and parasitoid
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Blaesoxipha atlanis (Aldrich) (Diptera: Sarcophagidae) is a common parasitoid of the grasshopper Melanoplus sanguinipes (F.) (Orthoptera: Acrididae) in western Canada. We tested the hypothesis that B. atlanis can develop as either a solitary or a gregarious parasitoid, and assessed the influence of parasitism on the growth and survival of infected grasshoppers. Males and females of M. sanguinipes were parasitized manually with one, two, or three first‐instar larvae of B. atlanis in the laboratory. Parasitism was more deleterious to males than females of M. sanguinipes ; females are larger than males. Host survival and longevity declined with the number of larvae per host in a sex‐specific manner. In females, 39%, 24%, and 8% of hosts containing, respectively, one, two, and three sarcophagid larvae survived parasitism. Although 41% of single‐parasitized males survived, all males containing more than one larva died. Variations in host quality as measured by dry mass explained much of the response to parasitism in male, but not female, hosts. Parasitoid larvae, apparently, did not cause significant physical damage to host organs and tissues but instead functioned as a metabolic sink. The greater metabolic activity associated with egg production could account for the relatively higher tolerance to parasitism of female, as opposed to male, grasshoppers. Developmental time, adult size, and percentage survival of B. atlanis declined with the intensity of parasitism, especially in parasitoids developing in male hosts. Females developing gregariously contained fewer ovarioles at eclosion than counterparts developing as solitary larvae. The mean body size of field‐collected B. atlanis did not differ from that of laboratory‐reared parasitoids developing singly in a host. Gregarious development is an alternative strategy to solitary development that may enable B. atlanis to maintain population numbers during periods of grasshopper scarcity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».