MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

NEST BUILDING IS AN INDICATOR OF PARENTAL QUALITY IN THE MONOGAMOUS NEOTROPICAL BUFF-BREASTED WREN (THRYOTHORUS LEUCOTIS)

2005· article· en· W2143857120 sur OpenAlexaff
Sharon A. Gill, Bridget J. M. Stutchbury

Notice bibliographique

RevueThe Auk · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNest (protein structural motif)ProvisioningBiologyEcologyOffspringReproductive successPaternal careZoologyDemographyPopulationEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In species with long-term partnerships, optimal mate preferences may differ from actual mate choice, and pair displays that advertise individual quality may be expected. We examined the relationship between nest-building and nestling-provisioning effort in Neotropical Buff-breasted Wrens (Thryothorus leucotis) to determine whether male or female expenditure during nest construction was used as an indicator of subsequent parental ability. Buff-breasted Wrens build two nest types: breeding nests used for raising offspring, and “dormitory“ nests built year-round and used by pairs for roosting overnight. The building effort of males was greater than that of their mates for dormitory nests, whereas male and female effort were similar during breeding-nest construction and nestling provisioning. Despite large within-sex variation in building and provisioning efforts, male and female effort within pairs were significantly positively correlated for construction of both nest types and for nestling feeding. Effort expended by males during dormitory-nest construction was positively correlated with nestling-provisioning effort, whereas female building effort was not. No relationship existed between effort in breeding-nest construction and nestling provisioning in either sex. These results suggest that effort in dormitory-nest construction was an indicator of male Buff- breasted Wren parental ability. Females that survived to the year following observation built dormitory nests at a lower rate than those that disappeared, which suggests that nest building may be costly and that by building more than females, males may increase the survival prospects of their partners. Dormitory-nest building by males may play dual roles throughout the year, indicating parental ability and investment in the partnership. La Construcción de Nidos es un Indicador de la Calidad de los Padres en la Especie Neotropical Monógama Thryothorus leucotis

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AukMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207