MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143863317 · doi:10.7202/013737ar

Spectral Characteristics of Greenland Lichens

2006· article· en· W2143863317 sur OpenAlexvenueno aff
C. J. van der Veen, B. M. Csathó

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésLichenCrustoseReflectivityGeologyMultispectral imageSpectral signatureRemote sensingPhysical geographyGeographyEcologyBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spectral reflectance measurements conducted during two field campaigns in west Greenland, and in the laboratory using samples collected during those campaigns, are discussed to evaluate the spectral signature of lichens. Given the diversity in lichen species, colors, and appearance — ranging from crust-like (crustose) to almost like mini shrubs (fructicose) — it is not surprising that no single signature was found. Some of the brighter fructicose lichens have reflectance characteristics very similar to those of green vegetation, with a pronounced rise in reflectivity around 750 nm. However, the most abundant lichen species covering rocks in the ice-marginal zone of west Greenland are dark grey to black crustose and foliose ephilithic (rock-growing) lichens and the shape of the reflectance spectrum for these lichens is generally very different from that of other surface types and landcovers, with near-zero reflectance at visible wavelengths, and a maximum around 1 600 nm. This characteristic allows rock-covered lichen to be identified on multispectral satellite imagery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,367
Score d'incertitude au seuil0,619

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et QuaternaireMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207