MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143863863 · doi:10.1016/j.cosust.2012.01.007

Biodiversity and ecosystem services science for a sustainable planet: the DIVERSITAS vision for 2012–20

2012· article· en· W2143863863 sur OpenAlexaff
Anne Larigauderie, Anne‐Hélène Prieur‐Richard, Georgina M. Mace, Mark Lonsdale, Harold A. Mooney, L. Brussaard, David Cooper, Wolfgang Crämer, Peter Daszak, Sandra Dı́az, Anantha Kumar Duraiappah, Thomas Elmqvist, Daniel P. Faith, Louise E. Jackson, Cornelia B. Krug, Paul Leadley, Philippe Le Prestre, Hiroyuki Matsuda, Margaret A. Palmer, Charles Perrings, Mirjam Pulleman, Belinda Reyers, Eugene A. Rosa, Robert J. Scholes, Eva Spehn, BL Turner, Tetsukazu Yahara

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Environmental Sustainability · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésBiodiversityEcosystem servicesEnvironmental resource managementEcosystemBusinessScience policyEnvironmental planningGeographyEnvironmental sciencePolitical scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0140,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Environmental SustainabilityMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207