A real options approach to implementing corporate social responsibility policies at different stages of the mining process
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – The purpose of this paper is to introduce the concept of “optionality” of corporate social responsibility programs in the mining sector. It is postulated that the degree of commitment and implementation varies with the different stages of the mine life cycle. Design/methodology/approach – The methodology/approach applied in this paper follows that of complex systems theory. The authors recognize that elements of CSR do not function/occur in isolation but rather operate in a complex and dynamic system. Findings – The findings presented in the paper indicate that there is a not a single “silver bullet” approach to CSR but rather one that ebbs and flows with not only the technical stage of development of a mine but also those extra- economic modifiers that influence a mine's performance and survivability in a competitive global market. Research limitations/implications – The limitations of this particular paper/research is the inability to get a complete set of cost data from any single mining operation. This is due to the highly confidential and proprietary nature of this data, hence a hypothetical/theoretical case is presented. Practical implications – The practical implications of this research include recognizing the different stages of the mine life cycle cause different applications of CSR policy development and implementation. The authors present a view of a flexible and reflective CSR application. Originality/value – This is the first and novel attempt to consider the actual value and commercial implication of CSR using the methods of real options within the broader theoretical framework of complex systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».