Development And Application of Risk Management System For Consumer Products In Compliance With Global Harmonization
Notice bibliographique
Résumé
Exposure to the wide variety of chemicals used for manufacturing consumer products commonly occurs daily and the consequences to health are beneficial. However, some of these products are hazardous and exert deleterious effects on humans and the ecosystem. To protect consumers from exposure to hazardous chemicals, appropriate risk management systems are needed. Developed countries such as the United States and Canada have developed their own risk management systems for regulating hazardous agents. However, the risk management systems prepared by developed countries may not be readily applicable to developing or underdeveloped countries because of certain economic, political, cultural, or social factors in each country. In general, a risk management framework includes evaluation components of risk assessment, risk confrontation, risk intervention, risk communication, and risk management, but these may differ in specifics. The European Commission (EC) requires a socioeconomic analysis for formulating restrictions suggested by the European Chemicals Agency (ECHA). The EC has an early warning system for safety management termed the Rapid Alert System (RAPEX). Korea, Australia, and Japan also developed integrated network systems for risk management of consumer products. Monitoring entails the collection of information and evaluation. The risk assessment process includes scientific evaluation of potential adverse health effects. Risk communication tasks are to (1) identify stakeholders, (2) develop stakeholder analysis, (3) assess stakeholder acceptability, (4) consult with stakeholders, (5) inform stakeholders about their options, (6) evaluate control options, and (7) monitor changing issues. The risk management process involves weighing policy options and selecting regulatory options. The decision-making step is related to the determination of governmental or voluntary actions. This review examines the critical points of risk management system in Korea to effectively control hazardous agents for human safety and compliance with global harmonization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».