MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143896084 · doi:10.1094/pdis.2004.88.11.1269

Genetic Diversity of <i>Sclerotinia homoeocarpa</i> Isolates from Turfgrasses from Various Regions in North America

2004· article· en· W2143896084 sur OpenAlexaboutno aff
G. Viji, W. Uddin, Nichole R. O’Neill, Sue Mischke, James A. Saunders

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAmplified fragment length polymorphismVeterinary medicineGenetic diversityPerennial plantSclerotiniaBotanyHorticultureDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sixty-seven isolates of Sclerotinia homoeocarpa, causing dollar spot disease in creeping bentgrass, annual bluegrass, Bermudagrass, and perennial ryegrass turf, collected from 23 golf courses in various geographical regions of the United States and Canada between 1972 and 2001, were characterized by vegetative compatibility, genetic diversity, and pathogenicity. Eleven vegetative compatibility groups (VCGs A to K) were identified among the isolates tested in this study, and five of them (VCGs G to K) were new. VCG B was the most predominant group, typifying 33 isolates (51%) tested. S. homoeocarpa isolates collected from golf courses in Pennsylvania belonged to seven VCGs (A, B, E, F, G, I, and K), whereas three groups were observed in those collected from New York (B, E, and G) and New Jersey (E, H, and I). Two isolates, one each from Pennsylvania and Canada, were incompatible when paired with the tester isolates in all possible combinations, and did not fall into any known VCG. An isolate collected from Canada was compatible with tester isolates from two VCGs (C and D). Genetic analyses using amplified fragment length polymorphism (AFLP) showed the presence of two genetically distinct groups, designated as major group and the minor group. The major group included 36 isolates collected from various golf courses in the United States and Canada. Two isolates collected from bermudagrass in Florida formed a separate cluster, the minor group. Isolates that belonged to the major group were further divided into two subgroups (1 and 2). Subgroup 1 consisted of all the isolates that belonged to VCGs A, E, G, H, and I. Three of the four isolates that belonged to VCG K also were clustered with isolates of subgroup 1. Subgroup 2 consisted of all the isolates from VCG B, and one each from VCGs F and K. Pathogenicity assays on Penncross creeping bentgrass showed significant differences (P = 0.05) in virulence among the isolates. Overall, a relationship between virulence and VCGs was observed, in which certain virulence groups corresponded to specific VCGs; however, such a relationship was not observed between virulence and AFLPs. Close similarity among isolates of S. homoeocarpa collected from different locations in the United States and Canada suggests that isolates of the same genotype could be involved in outbreaks of dollar spot epidemics at multiple locations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetTurfgrass Adaptation and ManagementTravaux en français237 207