MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143916653 · doi:10.1046/j.1365-294x.2000.00965.x

Hydrography and population genetic structure in brook charr (<i>Salvelinus fontinalis</i>, Mitchill) from eastern Canada

2000· article· en· W2143916653 sur OpenAlexaffabout
Christian Hébert, R. G. Danzman, Matthew W. Jones, Louis Bernatchez

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensUniversity of GuelphDalhousie UniversityUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenetic structureBiologySalvelinusEcologyFontinalisPopulationGenetic diversityHabitatContext (archaeology)Population geneticsGene flowGenetic variationFisheryTroutFish <Actinopterygii>DemographyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the abundance of studies of genetic diversity in freshwater fishes, few have specifically addressed the role of habitat structure in partitioning genetic variance within and among populations. In this study, we analysed the variability of six microsatellite loci among 24 brook charr population samples in order to correlate hydrographic structure with genetic organization. These populations originated from three Canadian National parks (Kouchibouguac, Fundy and Forillon) that showed distinct hydrographic structure. Considering the general characteristics of these habitats, we formulated specific hypotheses in regard to genetic structure, which were principally based on the potential for gene flow and population size associated with each habitat. The hierarchical analysis of molecular variance and the genetic distances computed among populations revealed that habitat structure analyses constitute an important, but insufficient, predictor of genetic structure. We discuss the importance of habitat complexity on genetic structure in the context of management and conservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EcologyMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207