MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143917543 · doi:10.18433/j3b88v

A study of intestinal absorption of bicyclol in rats: active efflux transport and metabolism as causes of its poor bioavailability

2008· article· en· W2143917543 sur OpenAlexvenueno aff
Wei Tan, Hui Chen, Jinping Hu, Yan Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaEli Lilly and Company
Mots-clésBioavailabilityCYP3APharmacologyP-glycoproteinChemistryEffluxIntestinal permeabilityPharmacokineticsMetabolismBiochemistryInternal medicineBiologyCytochrome P450MedicineAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To determine the possible mechanism of poor bioavailability of bicyclol, and clarify the respective contribution of P- glycoprotein (P-gp) and Cytochrome 3A (CYP3A). METHODS: Rat in situ single-pass intestinal perfusion and Caco-2 cell monolayer model with selective inhibitors of CYP3A and P-gp were employed. RESULTS: In rat intestinal perfusion, bicyclol (50 microM) appearance in mesenteric blood (Pblood) was increased 3, 12 and 16-fold after addition of inhibitors of P-gp (LSN335984), CYP3A (troleandomycin, TAO) or P-gp and CYP3A (Cyclosporin A, CsA), respectively, whereas permeability of midazolam (CYP3A substrate only) was unchanged after addition of LSN335984 and increased 5 fold after addition of TAO. Moreover, the cumulative amount of bicyclol in mesenteric blood was increased at concentration range 10-100 microM of bicyclol in perfusate. The basolateral to apical permeability value of bicyclol in Caco-2 monolayer was significantly deceased by LSN335984 and CsA. CONCLUSIONS: The poor bioavailability of bicyclol is mostly due to P-gp mediated efflux and metabolism by CYP3A in intestine, with CYP3A making more contribution than P-gp.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical SciencesMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207