MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143918720 · doi:10.1109/cdc.2004.1430207

Attitude stabilization of a four-rotor aerial robot

2004· article· en· W2143918720 sur OpenAlexaff
Abdelhamid Tayebi, S. McGilvray

Notice bibliographique

Revue2004 43rd IEEE Conference on Decision and Control (CDC) (IEEE Cat. No.04CH37601) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdaptive Control of Nonlinear Systems
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuaternionControl theory (sociology)Angular velocityController (irrigation)TorqueRotor (electric)AirframeGyroscopeCompensation (psychology)Exponential stabilityAttitude controlAction (physics)Computer scienceMathematicsPhysicsEngineeringControl engineeringAerospace engineeringArtificial intelligenceClassical mechanicsControl (management)Geometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a quaternion-based feedback control scheme for exponential attitude stabilization of a four-rotor vertical take-off and landing (VTOL) aerial robot known as the quadrotor aircraft. The proposed controller is based upon the compensation of the Coriolis and gyroscopic torques and the use of a PD/sup 2/ feedback structure, where the proportional action is in terms of the quaternion vector and the two derivative actions are in terms of the airframe angular velocity and the quaternion velocity. We also show that the model-independent PD controller, where the proportional action is in terms of the quaternion vector and the derivative action is in terms of the airframe angular velocity, without compensation of the Coriolis and gyroscopic torques, provides asymptotic stability for our problem. Simulation results are also provided to show the effectiveness of the proposed controller.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations250
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2004 43rd IEEE Conference on Decision and Control (CDC) (IEEE Cat. No.04CH37601)Même sujetAdaptive Control of Nonlinear SystemsTravaux en français237 207