Phylogenetic Differences in Attached and Free-Living Bacterial Communities in a Temperate Coastal Lagoon during Summer, Revealed via High-Throughput 16S rRNA Gene Sequencing
Notice bibliographique
Résumé
Most of what is known about coastal free-living and attached bacterial diversity is based on open coasts, with high particulate and nutrient riverine supply, terrestrial runoffs, and anthropogenic activities. The Magdalen Islands in the Gulf of St. Lawrence (Canada) are dominated by shallow lagoons with small, relatively pristine catchments and no freshwater input apart from rain. Such conditions provided an opportunity to investigate coastal free-living and attached marine bacterial diversity in the absence of confounding effects of steep freshwater gradients. We found significant differences between the two communities and marked temporal patterns in both. Taxonomic richness and diversity were greater in the attached than in the free-living community, increasing over summer, especially within the least abundant bacterial phyla. The highest number of reads fell within the SAR 11 clade (Pelagibacter, Alphaproteobacteria), which dominated free-living communities. The attached communities had deeper phylum-level diversity than the free-living fraction. Distance-based redundancy analysis indicated that the particulate organic matter (POM) concentration was the main variable separating early and late summer samples with salinity and temperature changes also significantly correlated to bacterial community structure. Our approach using high-throughput sequencing detected differences in free-living versus attached bacteria in the absence of riverine input, in keeping with the concept that marine attached communities are distinct from cooccurring free-living taxa. This diversity likely reflects the diverse microhabitats of available particles, implying that the total bacterial diversity in coastal systems is linked to particle supply and variability, with implications for understanding microbial biodiversity in marine systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».