Creating a Social Wasteland? Non-Traditional Agricultural Exports and Rural Poverty in Ecuador
Notice bibliographique
Résumé
Neoliberal economic policies in Latin America have resulted in the rapid growth of nontraditional agricultural exports (NTAE). This growth is often seen as contributing to the alleviation of rural poverty. The paper examines this view with the focus on Ecuador, using the World Bank’s definition poverty as a reference. It is argued that the flower export expansion has created employment opportunities but did not allow the rural poor to raise themselves above the poverty line. Moreover, flower employment has undermined the pre-existing social networks and community organizations, increasing the levels of insecurity among rural families and undermining their ability to influence the processes of decision making. Resumen: Creando un páramo social? Exportaciones agrícolas no-tradicionales y pobreza rural en EcuadorLas políticas económicas neo-liberales en América Latina han resultado en el rápido crecimiento de las exportaciones agrícolas no tradicionales (EANT), lo que es considerado a menudo como un alivio de la pobreza rural. En este artículo se estudia esta visión para el caso de Ecuador, utilizando como referencia la definición de pobreza del Banco Mundial. Aunque se dice que la expansión en la exportación de flores ha creado oportunidades de empleo, no ha logrado que los pobres rurales crucen la línea de la pobreza. Además, el empleo en este sector ha socavado las redes sociales y organizaciones comunitarias anteriores, elevando los niveles de inseguridad entre las familias rurales y minando su capacidad de intervención en el proceso de toma de decisiones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».