Measuring depression in schizophrenia with questionnaires
Notice bibliographique
Résumé
Accessible summary This paper considers several theories about how depression presents alongside schizophrenia and what challenges there are in separating the two conditions through assessment. The analysis highlights the outcome of failure to identify and correctly treat depression in those who have schizophrenia and makes recommendations for the use of assessment for depression as a standard aspect of care. The findings from this review reveal that the Calgary Depression Scale for Schizophrenia is a reliable and valid instrument that nurses or other healthcare professionals may use for assessing depression in those who have schizophrenia. Abstract This paper considers the issue of the measurement of depression with those who have a primary diagnosis of schizophrenia. Originally the concept of depression as a core aspect of schizophrenia was raised by Bleuler and that affective disorders are associated with psychosis raised by Kraepelin. The construct of depression within the context of schizophrenia as a distinct condition that constitutes an apparent shift from the individual's usual cognitive style, affect and functioning, is an observation that has been relatively recently highlighted. In individuals with a primary diagnosis of schizophrenia comorbid depression can be a factor in risk of suicide, impaired level of functioning, and higher rates of relapse or rehospitalization. The assessment of depression in this population creates many challenges in relation to the differentiation of this condition within the complex presentation of schizophrenia. The depression literature may refer to: (i) depressed affect; (ii) depression as a symptom isolated from the wider signs of depressive illness; and (iii) depression as a syndrome with all the facets required for a formal diagnosis. This review considers the literature in relation to the measurement of depression in people with a primary diagnosis of schizophrenia and assesses the psychometric properties of those measures with this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».