Spatial and Temporal Variation in the Population Dynamics of the Intertidal Amphipod Corophium Volutator in the Upper Bay of Fundy, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The scale of variation in population densities and other demographic variables is an important consideration in the design and interpretation of experiments and sampling programs. Here, we studied spatial and temporal variation in populations of Corophium volutator, an intertidal amphipod that is the most abundant macro-invertebrate on mudflats in the upper Bay of Fundy, Canada. Variables that were quantified included density (peaked in mid-summer at |$10,000{\text{s per m}}^2$|), proportion juvenile (an index of population structure), sex ratio (female-biased throughout the year), proportion of females that were ovigerous (reproduction occurs between May and August), and fecundity (number of embryos per female). We studied populations at 4 different sites, i.e., separate mudflats, for 1–2 years, and estimated variance components at 3 spatial scales: metres (samples), 100s of metres (transects) and many kilometres (mudflats). Population density exhibited low variation between years (|$\lt 10\%$| of the random variation), but showed high variation at our smallest and largest spatial scales (45% between samples, 2% between transects, and 40% between mudflats), i.e., the distribution of C. volutator within a mudflat was aggregated at the scale of metres, but not at that of |$100{\rm{s}}$| of metres. Thus, relatively few transects, but many samples per transect, are required for good representation of density on a mudflat. Fecundity was similar between mudflats, but proportion juvenile, sex ratio, and proportion of ovigerous females were strongly affected by site or the interaction between month and site (|$> 60\%$| of the random variation in each case). The high variation observed between mudflats for most demographic variables demonstrates that several control sites are necessary for measuring natural variation, a critical consideration in studies of environmental impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».