MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143974682 · doi:10.7202/706020ar

Effects of surface wetness duration, temperature, and inoculum concentration on infection of winter barley by Rhynchosporium secalis

2005· article· en· W2143974682 sur OpenAlexafffundvenueabout
G. Xue, Richard B. Hall

Notice bibliographique

RevuePhytoprotection · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésConidiumHorticultureInoculationHordeum vulgareSporeBiologyAgronomyAnimal scienceBotanyPoaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of surface wetness duration, temperature, and inoculum concentration on development of scald in winter barley ( Hordeum vulgare ) inoculated with race SOI of Rhynchosporium secalisfrom southern Ontario, Canada were examined. On barley line 'GW8614' sprayed with a spore suspension (2 x 10 5 conidia ml -1 ), wet periods of 2-48 h and constant temperatures of 10-25°C during the wet and dry periods, 10-25°C during the wet period and 20°C during the dry period, or 20°C during the wet period and 10-30°C during the dry period allowed scald to develop 8.3-11.5 d after inoculation. The disease developed most rapidly and most severely when the wet period after inoculation was 48 h and the temperature of the wet period and subsequent dry period was 20°C. Scald did not develop within 14 d following temperatures of 30°C during the wet period or of 5°C during the wet or dry periods. At inoculum densities of 10 2 -10 6 conidia ml -1 , the disease severity index values (0-100 scale) increased from 53 to 100 in line 'GW8614' and from 0 to 90 in cultivar OAC Acton and the latent periods decreased from 13.3 to 7.8 d in line 'GW8614' and from more than 14 to 8.5 d in cv. OAC Acton. This information should facilitate screening of barley for resistance to scald.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytoprotectionMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207