MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143975225 · doi:10.1006/anbo.2001.1538

Within-crown Foliar Plasticity of Western Hemlock, Tsuga heterophylla, in Relation to Stand Age

2001· article· en· W2143975225 sur OpenAlexaff
Andrew D. Richardson

Notice bibliographique

RevueAnnals of Botany · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensGovernment of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCrown (dentistry)TsugaWestern HemlockBotanyChronosequenceTraitHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anatomy and morphology of needles from six different positions within the crowns of western hemlock, Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg., were studied to investigate the plastic response of leaf structure to crown position, in relation to stand age. Trees were sampled from three stands, all of which originated following catastrophic fires, representing a chronosequence (15, 55 and 145 years old) of stand development. Needles from the highest and outermost crown positions showed morphological and anatomical responses normally associated with ‘sun leaves’. As a measure of expressed plasticity, we calculated a relative trait range (RTR) index to quantify differences in expressed traits between needles from the upper outer crown (UO needles) and those from the lower inner crown (LI needles). RTR was positive for most morphological and anatomical traits, indicating larger trait measurements on UO needles relative to LI needles (e.g. UO needles were thicker and had more vascular tissue than LI needles). However, the degree to which sun and shade leaf traits were expressed varied between stands. In the youngest stand, UO needles had higher maximal rates of photosynthesis than LI needles (positive RTR Ps ), but this trend was reversed in the oldest stand (negative RTR Ps ). Mean RTR across all morphological and anatomical traits was higher in the 145-year-old stand than in either the 55-year-old stand ( P = 0·03) or the 15-year-old stand ( P < 0·01). While this probably relates mainly to differences in light conditions between the three stands, it may also indicate a connection between ontogeny and phenotypic plasticity. Copyright 2001 Annals of Botany Company

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of BotanyMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207