MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143989488 · doi:10.1177/1040638712457930

Bronchopneumonia in two dairy calves associated with <i>Mannheimia</i> species cluster V infection

2012· article· en· W2143989488 sur OpenAlexaff
Ann P. Britton, Erin Zabek

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Diagnostic Investigation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensMinistry of AgricultureMinistry of Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBronchopneumoniaLungMicrobiologyVirusNecrosisPneumoniaVirologyPathologyMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pathological, bacteriological, and molecular findings of two 3-week-old Holstein calves with bronchopneumonia are presented. Heavy pure growth of a Mannheimia species most closely aligned with the unnamed cluster V strains on the basis of 16S ribosomal RNA sequencing was detected in the lungs of both calves in association with Bovine respiratory syncytial virus infection. While Mannheimia species closely related to cluster V strains have occasionally been reported in association with pneumonia, meningitis, and abortion in cattle, the current report provides a description of the gross and histopathological lesions produced by a cluster V strain of Mannheimia species. Lesions in the lung were found to be typical of those described for Mannheimia haemolytica with the absence of areas of coagulation necrosis rimmed by leukocytes and more pronounced intra-alveolar hemorrhage. Lesions were linked to the presence of leukotoxin A based on phenotypic hemolysis and molecular demonstration of the leukotoxin A gene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,408
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Diagnostic InvestigationMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207